Nel 2020 due italiani su tre guardavano allo sviluppo dell’intelligenza artificiale come a qualcosa di positivo. Sei anni dopo la quota è scesa sotto la metà. Secondo l’indagine Swg effettuata con Fondazione Lottomatica e presentata alla Camera nell’evento “Fatti non cose. Raccontare l’economia”, il 49% delle persone ascoltate (circa 800 soggetti) considera l’Ai un fenomeno positivo, contro il 68% del 2020. Nello stesso periodo chi la vede come motivo di preoccupazione è passato dal 23% al 45%. La distanza tra i due fronti, così, si è ridotta da 45 a 4 punti.Chiedilo al SoleDomande di approfondimento generate da 24Ore AIPiù timore dagli elettori del centrosinistraIl calo si inserisce in un giudizio più ampio sul rapporto con la tecnologia. Nell’ultima rilevazione, su 1.540 casi, il 48% riteneva gli italiani preparati ad affrontare le conseguenze dello sviluppo tecnologico. È un livello vicino al 47% del 2019 e superiore al 40% del 2023. Il dato cambia con l’orientamento politico: ritiene il Paese preparato il 51% degli elettori di centrodestra, contro il 39% di quelli di centrosinistra.Loading…Ai da «tenere sotto controllo»Anche sull’Ai il giudizio favorevole è quasi tutto condizionato: solo il 4% la ritiene «da incentivare assolutamente», mentre il 45% la considera positiva ma da tenere «sotto controllo». Il timore principale è la perdita di controllo. Per l’80% degli intervistati un sistema che accede a reti, dati o strumenti senza autorizzazione è un rischio già concreto (40%) o plausibile nel prossimo futuro (40%).Numeri che si traducono nella cronaca. Il quesito del sondaggio richiama il confronto americano tra Donald Trump, contrario a rallentare sull’Ai per non favorire la Cina, e Bernie Sanders, favorevole a fermare temporaneamente gli sviluppi più avanzati. Il 46% vuole che lo sviluppo prosegua con controlli più rigorosi, il 21% accetterebbe di rallentare anche a costo di perdere terreno sulla Cina, il 15% sospenderebbe i sistemi più avanzati.All’Europa si chiede di puntare sulla sicurezza dei cittadini (23%) o su una via industriale autonoma (22%). A decidere se fermare un sistema troppo rischioso dovrebbero essere organismi scientifici indipendenti (30%); il 6% lascerebbe la scelta alle aziende.
